close
這是個很有名的哲學問題：你是看到還有半杯水，還是看到只剩半杯水？
我一直以為自己是個理性的人，半杯水，是還有也是只剩，端看目標而定．
最近在看彼得杜拉克精選個人篇，我看到一半還是覺得他寫的都是廢話．
卻突然在中間頓悟了一個道理（不知道是不是真的就是了）！What a suprise?
半杯水的哲學問題我一直忽略了一個前置的假設：它的目標！
目標就是：如何讓水變成一杯？
因為有目標，這個哲學問題就從靜態變成了動作派．
還有半杯水的人，會把策略放在這已經存在的一半，努力去想辦法把這些水變多（或用手法讓它看起來更多）．
只剩半杯水的人則把策略放在外部，想辦法去找（別人的）水來填充剩下的空間．
如此思考，我發現自己其實傾向只剩半杯水多些，較少用還有半杯來思考問題．
市面上那些勵志書不斷的鼓吹所謂正面思考，就是希望讀者努力去看還有的半杯．
我還是覺得應該兩面都要看啦，應該努力尋求外援，同時拼命擴充已有的，是吧？
文章標籤
全站熱搜
留言列表
專業領域 (4)